Продолжение истории с Департаментом городского имущества г. Москвы (Дело №А40-38808/2015)

После получения заключения Правительства Москвы по делу №3-309/2015 о признании фактически не действующим п. 391 Перечня к Постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 №819 вновь был направлен запрос в ДГИ г. Москвы по вопросу предоставления государственной услуги "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в г. Москве"  в надежде, что в этот раз ДГИ г. Москвы учтет выводы Правительства Москвы и все же окажет запрашиваемую государственную услугу.
 

Однако был получен отказ ДГИ, мотивировка которого практически идентична отказу по первоначальному запросу о предоставлении государственной услуги. Как отмечает ДГИ, хотя объект самовольного строительства на спорном земельном участке уже демонтирован, но поскольку он до сих пор включен в перечень (п. 391) к Постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 №819-ПП, то это не позволяет ДГИ оказать соответствующую государственную услугу.   

 
Следует в очередной раз отметить, что ДГИ, подведомственный Правительству Москвы, не учел следующий факт. Пункт 391 Перечня к Постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 №819 самим Правительством Москвы был признан фактически недействующим, хотя он формально и не отменен. Такую позицию Правительство Москвы высказало в ходатайстве о прекращении производства по делу №3-309/2015, которое было рассмотрено в Московском городского суде по заявлению общества, с которым у ДГИ заключен договор долгосрочной аренды спорного земельного участка.
 
Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-38808/2015 в резолютивной части решения от 30.06.2015 обязал ДГИ предоставить соответствующую государственную услугу. В решении, изготовленном в полном объеме 17.09.2015, суд со ссылками на нормы действующего гражданского законодательства и разъяснения Пленума ВАС РФ, исследовав материалы данного дела, указал основания, подтверждающие незаконность отказа ДГИ. После вступления в законную силу данное решение суда послужит основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ДГИ г. Москвы.

Смотреть решение АС г. Москвы от 17.09.2015 по делу №А40-38808/2015