В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривалось дело о защите исключительных прав на товарные знаки

Юристы представляли интересы общества в деле о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы в предоставлении государственной услуги.

Департамент отказался выдать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельных участков. Основанием для такого решения послужило то, что объекты недвижимости, расположенные в пределах границ земельных участков, якобы обладают признаками

ОАТИ г. Москвы в отношении нескольких юридических лиц вынесла незаконные постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных различными положениями Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Наиболее часто на практике встречаются случаи привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 указанного кодекса (нарушение установленных Правительством Москвы требований к

ИФНС вменило юридическим лицам совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 и ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре случаи, при наступлении которых

Покупатель, приняв товар по договору без каких-либо претензий, полностью не оплатил его стоимость, задолжав поставщику 1 085 050 руб. 

Между Генподрядчиком и подрядчиком был заключен договор от 2 июня 2014 г., в соответствии с условиями которого Генподрядчик обязуется поручить и оплатить, а подрядчик - выполнить строительно-монтажные работы. В нарушение условий договора Геподрядчик оплатил только половину стоимости выполненных работ, у него образовалась задолженность (сумма основного долга + пени за нарушение

Поставщик свои обязательства по поставке товара покупателю выполнил надлежащим образом. Покупатель товар принял, претензий относительно качества, сроков поставки не заявлял, но поставленный ему товар так и не оплатил. Претензию поставщика с требованием об оплате товара покупатель оставил без внимания.